Разделы
Статьи
Как практически обращаться в суд с иском к виновнику аварии
Как получить причитающееся по решению суда
Как определить скорость автомобиля по тормозному пути?
Как взыскать материальный ущерб
Об оценке материального ущерба
Наезд на впереди идущий автомобиль
Гражданско-правовая ответственность при отсутствии административного нарушения
Можно ли ремонтировать авто до суда?
Как посылать документы с описью вложения
Когда помеха справа движению не помеха
Ответственность собственника или владельца?
Об источнике повышенной опасности
Образцы некоторых запросов и ответов
Иск о возмещении ущерба в ДТП по доверенности
Отношения с властями
ДТП
Когда помеха справа движению не помеха
18.09.2006
В продолжение изучения практики определения обоюдной вины водителей при ДТП рассмотрим следующую ситуацию. Водитель автомобиля А, двигаясь по своей полосе, совершил столкновение с автомобилем Б, выехавшим справа.
Пересекающиеся проезжие части по отношению друг к другу знаками приоритета не отмечены. Дорожное покрытие на них одинаковое. Поэтому преимущество дорог в данном случае установить проблематично. Согласно пункту 8.9 ПДД РФ "в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".
Казалось бы, вина водителя автомобиля А очевидна и бесспорна. Однако в ходе административного разбирательства было установлено, что проезжая часть, по которой двигался автомобиль Б, не является сквозной. Она начинается во дворах жилого массива. Следовательно, в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ данную проезжую часть считают прилегающей территорией. Значит, причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля Б пункта 8.3 ПДД РФ, согласно которому "при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней". Во время осмотра места происшествия было также выявлено, что при ударе произошло значительное смещение автомобиля Б - на 0,68 м. И хотя водитель автомобиля А утверждал, что двигался со скоростью, не превышающей 60 км/ч, как предписывает пункт 10.2 ПДД РФ, сей факт вызвал сомнения в правдивости его объяснений. Таким образом, возникла версия о наличии обоюдной вины водителей автомобилей А и Б. С целью проверки материалов, а также для определения вины водителей необходима автотехническая экспертиза.
Эксперт-автотехник путем соответствующих расчетов определяет скорость движения автомобиля А, достаточную для смещения на 0,68 м автомобиля Б с его конкретной массой. При этом в целях точности расчетов эксперт должен знать не только фактическую массу автомобиля, но и число пассажиров с их суммарным весом и весом самого водителя. Эксперт также устанавливает, мог ли водитель автомобиля А предотвратить столкновение при избранной скорости (путем резкого торможения и (или) резкого поворота).
По общему правилу назначенную экспертизу по делу об административном правонарушении проводят за счет бюджетных средств. Но поскольку автотехническая экспертиза требуется в 68% случаев, а стоимость одного подобного мероприятия достаточно высока - в среднем $200-300, для государственного бюджета она становится непосильным бременем. Поэтому автотехническую экспертизу по делам о ДТП считают нецелесообразной. на практике ее субсидируют за счет бюджета, когда в результате аварии причинен вред здоровью человека. В остальных случаях автотехнические экспертизы назначают лишь по ходатайству заинтересованной стороны. Тогда оплата возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
Что касается установления обоюдной вины, эта практика исключает возможность объективного разрешения дела, например, если один из водителей не в состоянии оплатить экспертизу для доказательства своей невиновности. Более того, в соответствии со статьей 1,5 КоАП РФ никто из участников ДТП не обязан проводить и тем более оплачивать автотехническую экспертизу. Дорожно-транспортное происшествие - публичный факт, и его расследование также является сферой публичного права. Следовательно, доказать вину в административном правонарушении - обязанность государственного органа, которую нельзя перекладывать на пострадавшего в ДТП, когда вменяется обоюдная вина при происшествии. Лишь в качестве компенсации затрат на экспертизу законодательство в статье 98 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов с виновного лица в случае предъявления иска в суд.
Тем не менее наличие обоюдной вины или вины одного из водителей существенно влияет на возмещение ущерба. При обоюдной вине прибегают к взаимозачетам повреждений, оставшуюся сумму выплачивают стороне, пострадавшей больше, либо по решению суда выплату пересматривают. Моральный вред при этом не учитывают. При вине одной из сторон пострадавшему возмещают весь нанесенный ущерб, включая и моральные издержки.
В качестве наиболее разумного выхода автомобилистам следует в подобных ситуациях заявлять ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, особенно если речь идет об ущербе, значительно превышающем ее стоимость.
© И. А. КУЗЬМИН, адвокат, член Адвокатской палаты Московской области,
кандидат социологических наук, и.о. доцента МГТА
Источник: wilych.narod.ru
GrvEmows
18.09.2006
https://kloviagrli.com/ - cialis vs viagra reddit https://vigedon.com/ - vietnamese viagra https://llecialisjaw.com/ - cialis 5mg side effects https://jwcialislrt.com/ - buying cialis in canada https://jecialisbn.com/ - cheap cialis canada
JvqqViope
18.09.2006
https://dissertationahelp.com/ - doctoral dissertations best dissertation service choosing a dissertation topic dissertation for dummies
BrfgVota
18.09.2006
https://ljcialishe.com/ - cialis viagra online https://cialisvja.com/ - cialis memes https://viagraonlinejc.com/ - what happens if you take viagra and you don′t need it https://viagratx.com/ - chinese viagra https://buycialisxz.com/ - viagra or cialis
LmoppViope
18.09.2006
http://essaywriteris.com/ - best writing essay essay writer software buy cheap essay online write my social work essay
KndnVota
18.09.2006
can you overdose on viagra best time to take viagra 100mg get viagra online
Nbmotealt
18.09.2006
super active cialis with no prescription cialis price cheapest brand cialis 20mg
KbbfGuedo
18.09.2006
generic viagra 50 generic viagra soft tabs viagra sold in plipeans
AhbzViope
18.09.2006
american cash advance payday loans 50 pound payday loan direct lender payday loans alloa
JbnvEmows
18.09.2006
cash advance in el monte ca payday loan store arvada co cash title loans az
FqbbViope
18.09.2006
payday loans 85283 employment insurance payday loans fast cash loans one hour