Российский Клуб Любителей Автомобилей Марки Тойота

Экспорт новостей:

Статьи

Эвакуаторы с большой дороги

Установление ответчика

Транспортный налог - закон и реальность

Тонировка на месте

Снова о штрафах

Светофор - жалоба

Проверка, досмотр, задержание

Проверка?

По номерным знакам

Покупка и регистрация. Подводные камни

По закону...

Победа над эвакуатором

О штрафе на месте

Оформление двигателя

ОСАГО, опыт расторжения

Опыт регистрации по ДКП

Опыт регистрации

Оплата штрафа на месте

Оплата штрафа без реквизитов

Ограничение скорости

Нетрезвое состояние - 2

Нетрезвое состояние - 1

Неизвещение и суд

МРОТ равен 100 руб!

Медосвидетельствование

Маразм и мерзость приставов

Легенды и мифы сотрудников ГИБДД

Левое превышение

Не дали реквизиты?

Кримэкспертиза - опыт

Как уплатить штраф

Как себя вести при ДТП

ИДПС и тонированное ТС

Жалоба на постановление об АПН

Жалоба на мрот=450

Еще про подставы

Если не хотят брать штраф на месте

Если висят проданные машины

Езда без номеров

Доставление ТС на СТО

Досмотр

Дела паровозные...

Главное правило защиты - 2

Главное правило защиты - 1

Выбоина на дороге

Всегда ли права милиция?

Возмещение с дорожных служб

Возврат ВУ

Алгоритм "забирания" ВУ из ГАИ

Отношения с властями

Главная | Отношения с властями | Прецедентная практика | Жалоба на мрот=450

Прецедентная практика

Жалоба на мрот=450

13.09.2006

    По материалам сайта www.auto.ru

Итоговый текст жалобы по МРОТ 450 руб. (+)

Отправлено : mil_chel, 12 Сентября 2002 в 15:55:34

В
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
107076 Богородский Вал ул., 8

от:


Такого то числа таким-то судьей было вынесено постановление номер.
Постановлением определена моя вина в нарушении статьи 12.15.3 КоАП РФ , гласящей
"Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения,
-
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев".

Судья ХХХ определил постановлением наказание в виде штрафа в размере трех МРОТ. При этом он определил размер МРОТ в 450 рублей, а общую сумму накладываемого штрафа в 1350 рублей, чем нарушил предписания Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года (в редакции от 29.04.2002 г.) , которым предписано :

Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Кроме того, судья отказался выдать мне задержанное водительское удостоверение, нарушив предписания КоАП РФ, согласно которому водительское удостоверение изымается "до вынесения постановления по делу" :
Статья 27.10.3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, федеральный судья ХХХ грубо нарушил предписания Федерального Закона о МРОТ и КОАП.

На этом основании прошу :
1. Отменить постановление такое то как противоречащее Федеральному Закону.
2. Разъяснить судье ХХХХ положения ФЗ "О МРОТ" и КоАП РФ 27.10.3.
Выдать водительское удостоверение в соответствии с п.27.10.3 КоАП РФ

Оставить комментарий:

Имя:
E-mail:
Сообщение: